>[!info] >On aura comme matériel: >- 1 aimant permanent >- 1 aiment sur un support en carton >- une mini boussole >- 1 fer doux >- sonde a effet hall et son boîtier >- 1 voltmètre >[!propriete] >Le fer doux à une propriété de conduction du champ magnétique __supérieure a celle de l'air__. # Partie 1 ## Q1 On mesure des lignes de champs en utilisant soit la boussole soit la sonde a effet hall, mais on déduit que la sonde doit être moins efficace que la boussole. On se rappelle que le champ magnétique d'un aimant aura on look comme celui ci: ![[Pasted image 20250120194423.png]] On mesure avec la sonde le point $A$. On sait que le champ serra le même sur toute la longueur. On sait également que la sonde donne le champ $\vec{B}$ par rapport à la normale, puisque: $ U = k B \cos \theta $ ainsi, il faut que la sonde soit droite avec le champ $\vec{B}$ ![[Pasted image 20250120194631.png]] La sonde nous donnera la valeur de $B$ sur $n$, donc si on veut la valeur de $B$ on essaye de faire que la normale soit colinéaire à $B$ pour que $\cos \theta = 1$ ### 2 On reproduis la même chose, on utilises la boussole pour tracer les lignes de champs et on mesure avec la sonde le champ $\vec{B}$ Peut être que ça ressemblera à quelque chose comme ça: ![[Pasted image 20250120194753.png]] ### Q3 Je ne comprends pas exactement, on fait juste une soustraction ? # Partie II On peut dire que la direction du champ magnétique est plus distante, et est donc réduite. Donc il serra plus colinéaire à la feuille. ![[TPS 2 - Mesure d'un champ B 2025-01-20 19.50.36.excalidraw.svg]] %%[[TPS 2 - Mesure d'un champ B 2025-01-20 19.50.36.excalidraw.md|🖋 Edit in Excalidraw]]%% On sait que: $ \phi = \iint \vec{B} \cdot \vec{n} dS $ Or on sait que $\vec{B}$ serra très constant pendant le carré et ne varie pas énormément. On peut faire une moyenne alors: ![[TPS 2 - Mesure d'un champ B 2025-01-21 14.23.20.excalidraw.svg]] %%[[TPS 2 - Mesure d'un champ B 2025-01-21 14.23.20.excalidraw.md|🖋 Edit in Excalidraw]]%% On prends plusieurs valeurs de $B$ sur le centre de carrés __de même taille__. On prend le $B_{moy}$ et on considère constant sur toute la surface. Donc: $ \begin{align*} \phi &= \iint \vec{B} \cdot \vec{n} dS\\ \phi &= |B_{moy}| \iint dS\\ \phi &= |B_{moy}| S \end{align*} $ L'incertitude est importante. Mais sans recalculer $B$ je ne vois pas comment faire autrement. De plus, j'aimerais noter que le champ $\vec{B}$ peut être constant et la moyenne n'est pas nécessaire. ### B Ce serra surement une courbe inverse puisque le champ B serra similaire à un cylindre, et donc on aura un facteur de $\frac{1}{r}$. ![[Pasted image 20250121142804.png]] Note: il y aura un décalage du au champ magnétique terrestre. Ou alors ce serra à 0. Cela dépend comment les appareils sont calibrés.